Estratégia + marca
Clareza da proposta, aderência ao público, diferenciação, confiança, consistência e força dos sinais de marca.
Analise clareza, UX, conversão, SEO, tecnologia, conteúdo e acessibilidade. Comece por um check gratuito e avance para um diagnóstico completo com prioridades de ação.
Comece com uma leitura objetiva do site. Em poucos segundos, a FIELD cruza sinais técnicos com uma avaliação qualitativa de clareza, UX, conversão e posicionamento.
O Website Diagnostic separa sinais objetivos — como estrutura HTML, indexabilidade, headings, links, imagens, schema, redirects e headers — de avaliações qualitativas sobre proposta de valor, clareza, confiança, UX e conversão.
O resultado não é uma lista genérica de boas práticas. Cada problema relevante é organizado como problema → evidência → impacto → ação recomendada, com prioridade e contexto para decisão.
O diagnóstico completo
O score ajuda a enxergar o todo. As evidências e prioridades explicam onde agir primeiro — e quais problemas são técnicos, estratégicos ou uma combinação dos dois.
Clareza da proposta, aderência ao público, diferenciação, confiança, consistência e força dos sinais de marca.
Navegação, legibilidade, hierarquia, atrito, CTAs, caminhos de contato, confiança e clareza para avançar.
Indexabilidade, metadata, headings, canonical, schema, links internos, profundidade, relevância e especificidade do conteúdo.
HTTPS, redirects, peso do HTML, observação de resposta, viewport, headers, semântica, idioma, labels e textos alternativos.
Ele faz uma leitura inicial da URL informada e combina sinais técnicos observáveis com uma avaliação qualitativa de clareza, posicionamento, UX e conversão. É uma triagem para mostrar onde vale aprofundar.
O relatório completo aprofunda oito eixos, organiza problemas por evidência, impacto e prioridade, destaca quick wins e monta um roadmap para que você saiba o que corrigir agora, o que vem depois e onde a FIELD pode contribuir.
Não. Critérios objetivos têm regras verificáveis e pesos documentados. A IA entra apenas em critérios que exigem interpretação, como clareza da proposta, diferenciação e confiança, seguindo uma rubrica explícita e vinculada às evidências da página.
O MVP observa o tempo de resposta do fetch da FIELD e outros sinais públicos, mas não apresenta esse dado como Core Web Vitals. Quando uma métrica não pode ser medida corretamente, o relatório deixa isso explícito.
Não. A FIELD analisa apenas informações públicas acessíveis pela URL informada. O diagnóstico não instala scripts, não altera arquivos e não pede acesso administrativo ao site.
Quando houver uma oportunidade em marca, experiência digital ou tecnologia, a recomendação do relatório conecta o problema à prática da FIELD mais adequada — sem empurrar um pacote genérico.